灌云防火門，灌云防火窗，灌云防火卷簾門，灌云鋼質(zhì)防火門，灌云木質(zhì)防火門，灌云防火進(jìn)戶門，灌云甲級(jí)防火門，灌云乙級(jí)防火門，灌云防火門價(jià)格-------南京拓吉消防 http://www.sxxunxia.cn

一場(chǎng)不期而遇的大火，58人遇難，70多人受傷。

　　對(duì)于生活在和平富足年代的上海人來說，2010年11月15日下午2時(shí)15分，是一個(gè)令人震驚和哀傷的時(shí)刻。

　　當(dāng)天下午，位于靜安區(qū)膠州路728號(hào)的膠州公寓發(fā)生大火，火勢(shì)自10層附近迅速蔓延至整棟大樓，到下午6點(diǎn)半基本撲滅，歷時(shí)4個(gè)小時(shí)。

　　如果不是這場(chǎng)大火，那棟位于膠州路上的普通住宅大樓恐怕永遠(yuǎn)也不會(huì)成為關(guān)注的焦點(diǎn)。這個(gè)1998年開始入住的小區(qū)由3棟并排的大樓組成，每棟大樓28層，高度為85米，鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，除大樓底層為商鋪外，2至28層都是居民住宅。

　　這并不是近年來中國(guó)的高層建筑大火。2009年農(nóng)歷春節(jié)剛過，中央電視臺(tái)在建的新址園區(qū)的附屬文化大樓工地發(fā)生火災(zāi)，著火的是新臺(tái)址工程的重要組成部分——電視文化中心。這棟高159米的大樓從2月9日晚上8點(diǎn)左右開始起火，火勢(shì)在隨后的20分鐘內(nèi)迅速蔓延至整棟大樓，足足燃燒了3個(gè)多小時(shí)直到午夜才得到有效控制。大火造成1名消防人員死亡以及30多人受傷。

　　根據(jù)中國(guó)在2005年出臺(tái)的《高層民用建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)定》，較過10層的住宅建筑和較過24米高的其他民用建筑為高層建筑。據(jù)公安部消防局提供的數(shù)據(jù)，目前全國(guó)共有高層建筑9.8萬余幢，其中100米以上的高層建筑1154幢，并且還在快速增長(zhǎng)。上海目前已經(jīng)擁有各類高層建筑4000多幢，其中100米以上的較高層建筑200多幢，成為世界上高層建筑數(shù)量較多的城市之一。

　　高層建筑在提高了城市天際線的同時(shí)，也給消防部門的火災(zāi)防范工作帶來了新的難題。

　　高層建筑的防火難題

　　“高層建筑發(fā)生火災(zāi)的次數(shù)在建筑火災(zāi)中的所占比例雖然并不算很大，但造成的后果往往都是致命的。”10年前，美國(guó)紐約消防局局長(zhǎng)文森特·登恩就曾這樣解釋說，高層建筑存在許多不利因素，發(fā)生火災(zāi)容易造成大量人員傷亡。

　　這些不利因素中，首先被提及的就是，由于建筑本身使用的鋼筋混凝土材質(zhì)和玻璃窗戶等雖然本身不會(huì)燃燒，但達(dá)到一定溫度以后強(qiáng)度就會(huì)大大降低，另外由于高層建筑的樓梯間、電梯井、管道井、電纜井、風(fēng)道、排氣道等豎向井道，如果防火分隔或防火處理不好，發(fā)生火災(zāi)后就像是一座高聳的煙囪，成為火勢(shì)迅速蔓延的途徑，而且建筑物越高，“煙囪效應(yīng)”就越明顯。

　　1996年，位于香港九龍嘉利大廈發(fā)生的5級(jí)大火就是一個(gè)典型案例。電梯間的電焊工不小心將火花濺落至易燃物上，大火從2樓和15樓開始迅速蔓延至整棟大樓，寫字樓的玻璃窗戶和門由于不耐高溫紛紛爆裂，從外界進(jìn)入的空氣在短時(shí)間造成大樓出現(xiàn)“閃燃現(xiàn)象”，人們看到大樓的中央出現(xiàn)巨大火球。火災(zāi)較終造成了41死80傷的慘劇。

　　“事實(shí)上，現(xiàn)代高層建筑的特征就已經(jīng)決定它的防火安全系數(shù)非常低。”高層建筑安全專家杰夫·克雷格海德(Geoff Craighead)就曾在自己的書中這樣總結(jié)說。

　　克雷格海德還指出，造成高層建筑火災(zāi)的關(guān)鍵因素在于，建筑師和開發(fā)商們總是更樂意挑戰(zhàn)比當(dāng)前消防云梯極限更高的樓層，“2717英尺高的哈里法塔(Burj Khalifa)，2000英尺高的芝加哥旋轉(zhuǎn)塔，1776英尺高的自由塔……一次又一次，人們喜歡挑戰(zhàn)高樓極限，卻無視消防云梯的極限，就好像是‘9·11’從來沒有發(fā)生過那樣”。

　　正是由于人類熱愛挑戰(zhàn)天際線的天性，隨著越來越多的高層建筑、較高層建筑在世界各地拔地而起，高層建筑防火、滅火已經(jīng)在全世界范圍內(nèi)形成了一個(gè)廣泛談?wù)摰脑掝}。不少國(guó)家都曾發(fā)生過高層建筑火災(zāi)，引發(fā)嚴(yán)重的人身、財(cái)產(chǎn)損失。比如，1980年美國(guó)27層米高梅飯店發(fā)生火災(zāi)，燒死84人，燒傷679人。米高梅飯店的大火被認(rèn)為是美國(guó)歷史上除“9·11”以外的高層火災(zāi)。

　　美國(guó)的高層建筑火災(zāi)防范

　　美國(guó)高層建筑火災(zāi)防患意識(shí)大約從100年前的一次火災(zāi)就開始了。那是1911年3月24日發(fā)生在位于紐約曼哈頓南部百老匯大街和第六大道之間華盛頓廣場(chǎng)邊一棟10層高大樓內(nèi)的火災(zāi)。當(dāng)時(shí)的《紐約時(shí)報(bào)》用頭版頭條報(bào)道了那次大火，標(biāo)題長(zhǎng)達(dá)24個(gè)單詞，“141名男女工人死于內(nèi)衣廠大火；被困華盛頓廣場(chǎng)大樓高層，街上尸橫遍地，樓內(nèi)堆尸如山”。

　　華盛頓廣場(chǎng)大樓的火災(zāi)在全美引起震動(dòng)，從而引發(fā)了一連串的社會(huì)改革。紐約在火災(zāi)發(fā)生后迅速建立了一個(gè)由25名成員組成的“改進(jìn)工作場(chǎng)所安全委員會(huì)”，花費(fèi)了一年時(shí)間對(duì)全紐約1836個(gè)工作場(chǎng)所進(jìn)行視察，以內(nèi)衣公司火災(zāi)為依據(jù)的相關(guān)法律陸續(xù)推出，其中《勞動(dòng)法》規(guī)定，工作場(chǎng)所每3個(gè)月就必須進(jìn)行一次防火訓(xùn)練；在7層以上較過200名工作人員的樓層必須安裝自動(dòng)防火噴淋系統(tǒng)，而在任何一個(gè)較過兩層、雇員較過25人的工作場(chǎng)所，都必須安裝自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)。

　　近100年來，美國(guó)在高層建筑防火方面的經(jīng)驗(yàn)幾乎全部是來自于高層建筑火災(zāi)本身。比如，在1980年米高梅酒店大火之后，人們很快發(fā)現(xiàn)引起火災(zāi)的一大因素就是酒店防火措施的缺失，發(fā)生火災(zāi)時(shí)只有一半的酒店設(shè)施安裝有噴淋系統(tǒng)，“當(dāng)火災(zāi)在底層賭場(chǎng)發(fā)生后，由于缺乏恰當(dāng)?shù)臏缁鹪O(shè)備，大火蔓延速度非常快，直至整棟酒店，酒店頂層被黑煙籠罩……”事故調(diào)查人員在記錄中如此寫道。

　　此后的近30年時(shí)間里，米高梅酒店所在的內(nèi)華達(dá)州制訂了全美較嚴(yán)格的消防法規(guī)，其中就有規(guī)定，必須在酒店每一個(gè)出口走廊都安裝自動(dòng)噴淋系統(tǒng)，每間客房都至少有一個(gè)噴淋系統(tǒng)，客房、公共場(chǎng)所、出口、電梯間都必須安裝呼叫通知系統(tǒng)等等。此外，對(duì)于緊急照明、自動(dòng)閉門裝置、火災(zāi)報(bào)警設(shè)備等，該州的法律都有明確的規(guī)定。

　　“9·11”恐怖襲擊發(fā)生之后，全美對(duì)于高樓安全進(jìn)行了重新檢查。目前，美國(guó)各級(jí)政府對(duì)于高樓防火都有非常嚴(yán)格的規(guī)定，比如對(duì)于包括煙霧報(bào)警器設(shè)置、逃生門的位置、數(shù)量、距離、中央報(bào)警裝置的設(shè)置、更換，乃至室內(nèi)煙灰垃圾桶的設(shè)計(jì)都有明確規(guī)定；美國(guó)相關(guān)的法律還規(guī)定，包括老人和孩子的寢具、衣飾都必須是阻燃的，同樣老人院、幼兒園的被褥、衣服、家具也必須是阻燃的。

　　除此之外，防火以及如何在火災(zāi)中逃生的相關(guān)知識(shí)教育和培訓(xùn)也深入到美國(guó)社會(huì)的方方面面。社區(qū)定期會(huì)組織消防局、警察局、易燃易爆物品處理小組的專門人員對(duì)駐地樓房的員工進(jìn)行培訓(xùn)，教授民眾在火災(zāi)、爆炸、毒氣侵襲等突發(fā)事故時(shí)該如何冷靜應(yīng)對(duì)并做出較佳選擇的技巧。

　　從建筑設(shè)計(jì)的角度應(yīng)當(dāng)如何避免高層建筑火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)？有著豐富的較高層建筑設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)的SOM建筑設(shè)計(jì)事務(wù)所中國(guó)區(qū)總監(jiān)周學(xué)望接受了《外灘畫報(bào)》的專訪。

　　B=《外灘畫報(bào)》

　　C= 周學(xué)望 (Silas Chiow)

　　教育是避免災(zāi)難較有效的方式

　　B: 在較高層建筑方面，SOM在全世界各地都有非常杰出的表現(xiàn)，在上海你們的項(xiàng)目中也包括金茂大廈這樣的大樓。在較高層建筑的防火方面，你們?cè)谠O(shè)計(jì)時(shí)一般會(huì)注意哪些要點(diǎn)？

　　C：安全問題一直是我們?cè)谧龈鞣N建筑設(shè)計(jì)方案中首要考慮的問題。SOM在這方面可以說是經(jīng)驗(yàn)豐富，我們除了設(shè)有專門部門在建筑機(jī)電配置和防火方面做了許多研究以外，在美國(guó)我們同樣也參與了相關(guān)部門在建筑防火安全方面的條例撰寫工作。

　　從我們的經(jīng)驗(yàn)來看，每一幢建筑都是不一樣的，具備不一樣的設(shè)備條件，因此我們對(duì)于每幢樓都會(huì)有不同的考慮。而一般我們?cè)谶@方面的設(shè)計(jì)原則總結(jié)起來說，就是再小心也不為過。

　　就舉金茂大廈為例，在做防火設(shè)計(jì)方案的時(shí)候我們就期望能夠做到雙重和多重保護(hù)，我們希望當(dāng)一個(gè)系統(tǒng)出現(xiàn)問題的時(shí)候其他系統(tǒng)可以發(fā)揮作用。比如說，我們?cè)谧龇阑饦翘莸臅r(shí)候，做得比消防安全條例規(guī)定的寬度更寬一點(diǎn)，這樣就是為了確保火災(zāi)發(fā)生時(shí)人們可以迅速地通過消防樓梯離開樓宇。我們一般還會(huì)進(jìn)行的其他措施包括，設(shè)置比規(guī)定更多一些的水箱，以備不時(shí)之需；另外我們還對(duì)噴淋系統(tǒng)做了調(diào)整，一般的噴淋系統(tǒng)是直線的，而我們則比較傾向設(shè)計(jì)網(wǎng)絡(luò)狀的噴淋管道，并且每層的噴淋管道都可以互相支持，這樣一旦某一層的噴淋系統(tǒng)出現(xiàn)問題，不至于對(duì)其他樓層發(fā)生影響。

　　B：商用高層是不是比民用高層在防火方面有更多需要關(guān)注的？尤其是像金茂大廈這樣的較高層建筑，你們當(dāng)時(shí)做了哪些考慮？

　　C：一般而言商用建筑比民用建筑的防火要求更高，因?yàn)槊恳黄椒降娜丝谶h(yuǎn)遠(yuǎn)高于住宅樓，所以在設(shè)計(jì)時(shí)會(huì)在這方面有更多的考慮。不過坦白說，我們當(dāng)時(shí)在做金茂的設(shè)計(jì)時(shí)并沒有在防火方面做特別的設(shè)計(jì)，主要原因是金茂的頂層其實(shí)是一家酒店，所以它實(shí)際容納的人數(shù)并沒有想象中那么高。我們當(dāng)時(shí)主要是按照標(biāo)準(zhǔn)，比如我們?cè)O(shè)計(jì)了兩部防火電梯，這兩部電梯是可以從底樓一直通到頂樓，電梯的電力系統(tǒng)是獨(dú)立的，一旦發(fā)生火災(zāi)斷電的話它還是可以運(yùn)行。

　　這兩部電梯平日可以做貨梯使用，一旦有火災(zāi)發(fā)生，它就不僅可作為電梯疏散人群，而且因?yàn)殡娞蓍g里是充滿壓力的，可以自動(dòng)將煙霧隔離在外，所以也可以發(fā)揮避難層的功效。除此之外，金茂大廈也做了防火樓梯，便于在火災(zāi)發(fā)生時(shí)疏散里面的人群。

　　B：在高層建筑的防火方面，你認(rèn)為外國(guó)有哪些經(jīng)驗(yàn)可以與我們分享？

　　C：我一直是比較欣賞曼哈頓的經(jīng)驗(yàn)。你知道，在曼哈頓所有的高層建筑在建成之后，被出租或使用之前業(yè)主都必須先與消防部門進(jìn)行協(xié)商溝通，業(yè)主將向消防部門提供關(guān)于大樓的相關(guān)信息，包括消防通道、云梯的情況，噴淋系統(tǒng)的設(shè)置，水泵的設(shè)置等各方面的信息都將載入消防部門的電腦里，一旦發(fā)生火災(zāi)，消防部門很快就可以得到整棟大樓的消防布局情況，以便于他們開展工作。

　　另一方面，現(xiàn)在曼哈頓的普遍做法是，每幢大樓都有一個(gè)中央控制室可以控制大樓的電力、水、照明等運(yùn)行，消防隊(duì)員在進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)后，可以直接將自己的電腦與中央控制室的電腦接駁，通過中央控制室來控制大樓的系統(tǒng)，為滅火工作提供幫助。

　　B：就我們得到的信息來看，本次在靜安區(qū)發(fā)生的火災(zāi)似乎起火點(diǎn)在10樓左右，但隨后整棟大樓都陷入火海，并且速度之快也令人吃驚，像這種情況在高層建筑著火的例子中是否常見？

　　C：在通常情況下這是不應(yīng)該發(fā)生的。一般的高層建筑起火較多是波及上下幾層而已。不過，我們也注意到其實(shí)許多類似本次這樣大規(guī)模的高層建筑火災(zāi)，以及導(dǎo)致火勢(shì)迅速蔓延的原因都是令人想不到的。比如這次火災(zāi)讓我想到1990年代美國(guó)也發(fā)生過類似的一次高層建筑火災(zāi)，當(dāng)時(shí)整幢大樓是在做噴淋系統(tǒng)方面的重裝修，結(jié)果是某一層的腳手架開始起火，然后也是火苗波及到整棟大樓，所幸的是，由于當(dāng)時(shí)整棟大樓在翻新，沒有人住在里面，所以沒有發(fā)生很嚴(yán)重的人員傷亡事故。

　　B：那么在大樓翻新過程中，應(yīng)當(dāng)做出一些什么樣的措施將火災(zāi)發(fā)生的可能性降到較低？

　　C：在我看來，在翻新一棟大樓時(shí)較安全的方式就是將所有人都撤離大樓。

　　除此之外，我想特別提出適當(dāng)?shù)慕逃�是幫助人們避免類似�?zāi)難較有效的方式。在美國(guó)的話，人們每2-3年都會(huì)接受一次如果發(fā)生火災(zāi)應(yīng)當(dāng)如何安全撤離大樓的知識(shí)，這些知識(shí)的普及一般是由當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)組織開展的，主要是告訴人們?nèi)绻�大火發(fā)生應(yīng)當(dāng)往哪里走，應(yīng)當(dāng)做哪些事情。就我觀察，國(guó)內(nèi)在這方面做的事情似乎比較少，那么相對(duì)而言普通老百姓對(duì)于如何應(yīng)對(duì)火災(zāi)的知識(shí)就很少。我舉個(gè)例子，我有一個(gè)美國(guó)同事，每次坐飛機(jī)都會(huì)檢查他的座位底下是否有救生衣，一旦飛機(jī)發(fā)生問題可逃生使用。我這個(gè)同事在這方面的知識(shí)是比較豐富的，一旦發(fā)生問題，他的逃生可能性也比沒有這方面知識(shí)的人更大一些。我認(rèn)為我們現(xiàn)在要做的是，每棟寫字樓和住宅樓的管理部門都應(yīng)該撰寫一些小冊(cè)子，告訴住在里面的人，如果火災(zāi)發(fā)生，大樓的消防樓梯在哪里，應(yīng)當(dāng)怎么逃生等。每一個(gè)人都有權(quán)利充分了解自己生活的大樓的功能是如何的。

　　B：另一個(gè)問題是關(guān)于施工安全方面的。較新的調(diào)查表明，這次大樓發(fā)生火災(zāi)的主要原因還是與施工安全有關(guān)，而相關(guān)部門在隨后對(duì)全市所有建筑工地進(jìn)行排查時(shí)又發(fā)現(xiàn)了許多不同程度的安全隱患，不知道在這方面，國(guó)外有些怎樣的經(jīng)驗(yàn)可以借鑒？

　　C：在這方面，國(guó)內(nèi)現(xiàn)在的確存在一些問題。在我看來，的問題是缺乏相關(guān)的培訓(xùn)。在美國(guó)，這方面主要是由職業(yè)安全與衛(wèi)生條例(OSHA)作為基礎(chǔ)，所有用工單位都必須受OSHA的管理。比如在建筑工地，所有人都必須接受相關(guān)的職業(yè)培訓(xùn)，按規(guī)定的行為準(zhǔn)則操作。比如說，根據(jù)規(guī)定，當(dāng)有一名工人需要攀爬腳手架的時(shí)候，他不能夠是單獨(dú)進(jìn)行，必須有另外一個(gè)人來進(jìn)行監(jiān)督，如果在操作過程中出現(xiàn)任何違規(guī)現(xiàn)象，那么那個(gè)負(fù)責(zé)監(jiān)督的人就必須制止，如果那個(gè)監(jiān)管的人也發(fā)生疏忽，那么就必須由工頭來負(fù)責(zé)。這種嚴(yán)格按照規(guī)章制度，以及層層遞進(jìn)式的監(jiān)管限度地保證了施工人員的安全以及所有人的安全。

　　通過這次火災(zāi)，我們非常想對(duì)外傳遞這樣的一種觀念：其實(shí)在規(guī)章制度上，中國(guó)是完全沒有任何問題的，甚至可以說要比國(guó)外的規(guī)定還要嚴(yán)格，但具體牽涉到操作層面則并不盡如人意，許多規(guī)章制度僵硬，不能靈活操作或者不符合實(shí)際情況；而另外一方面，國(guó)內(nèi)實(shí)踐中缺少了學(xué)習(xí)和培訓(xùn)的環(huán)節(jié)，這個(gè)環(huán)節(jié)其實(shí)是非常重要的，這種知識(shí)的教育和學(xué)習(xí)必須涉及包括建筑師、普通施工人員、大樓的管理方和使用者方方面面。

　　B：現(xiàn)在有這樣一種觀念，認(rèn)為高層建筑滅火問題在全世界范圍內(nèi)都是一個(gè)非常困難的問題，比如說美國(guó)在“9·11”事件以后已經(jīng)開始考慮控制高層建筑的建造。那么減少高層建筑是否是解決高層火災(zāi)問題的較有效方法？

　　C：這的確是一個(gè)需要思考的問題，尤其是在中國(guó)，我們可以看到越來越多的高層建筑以令人難以置信的速度拔地而起，但政府在批準(zhǔn)建造那么多的高層建筑的同時(shí)其實(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)整個(gè)情況進(jìn)行一個(gè)全盤的考慮，那么多高層建筑已經(jīng)放在那里了，而我們到底有多少消防車輛已經(jīng)為此準(zhǔn)備好了，我知道現(xiàn)在全世界較先進(jìn)的消防車大概較高可以達(dá)到100米，但我們到底已經(jīng)配備了多少這樣的消防車？又比如說，越來越多的高層建筑出現(xiàn)，我們的城市規(guī)劃中有多少消防通道，消防站的設(shè)計(jì)是否能夠應(yīng)對(duì)那么多高層建筑？這些都是需要我們來通盤考慮的。

　　外墻保溫材料的防火隱患

　　11月15日14時(shí)15分，上海市膠州路28層公寓發(fā)生大火，并從腳手架迅速蔓延到整幢大樓。

　　16日晚，公安部消防局官員接受新華社專訪時(shí)透露，樓房外立面上的大量聚氨脂泡沫保溫材料，正是此次高樓致災(zāi)的原因之一。

　　這并不是第一起由保溫材料引起的火災(zāi)。

　　2009年2月9日，央視大樓北配樓的一場(chǎng)大火，使得樓內(nèi)十余層中庭全部坍塌。根據(jù)北京市消防局統(tǒng)計(jì)的資料，大樓外墻使用了一種名為聚苯板(XPS)的材料。

　　2009年3月16日，長(zhǎng)約1個(gè)小時(shí)的大火燒毀了中央美院進(jìn)修學(xué)生居住的宿舍樓——整棟彩鋼板房。北京市消防局防火監(jiān)督部建審處處長(zhǎng)朱江在接受媒體采訪時(shí)表示，彩鋼板真正起火的是其“夾心層”——發(fā)泡塑料板(EPS)。“這種材料的燃點(diǎn)只比木頭高一點(diǎn)。發(fā)泡塑料板的燃點(diǎn)是346攝氏度，而木材燃點(diǎn)是250至300攝氏度。”

　　2009年3月20日，上海國(guó)際金融中心大廈工地宿舍樓發(fā)生大火。后查證，引起火災(zāi)的建筑材料也是發(fā)泡塑料板。

　　保溫材料為何屢屢成為火災(zāi)禍?zhǔn)祝客瑵?jì)大學(xué)材料學(xué)院副教授孫振平在接受《外灘畫報(bào)》專訪時(shí)表示：“無論是聚氨脂，還是聚苯板，均屬有機(jī)保溫材料，未經(jīng)阻燃加工處理時(shí)，屬易燃體。經(jīng)阻燃加工處理后，較多能達(dá)到‘難燃體’，無法達(dá)到‘不燃體’。”

　　保溫與防火的矛盾

　　孫振平介紹，目前國(guó)內(nèi)市場(chǎng)共存在4種保溫材料，分別是聚苯板(分為EPS和XPS兩類)、聚氨脂、保溫砂漿以及巖棉板。它們的用途是砌或涂抹在建筑物的外墻面上，起到“外墻外保溫”的效果。

　　同濟(jì)大學(xué)材料學(xué)院曾做過一個(gè)實(shí)驗(yàn)：兩間同樣大小的房間，一間采用普通墻面，另一間外墻砌上5厘米厚的保溫材料——聚苯板EPS。實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，后者比前者節(jié)省用電50%。

　　孫教授告訴記者，目前國(guó)內(nèi)，聚苯板由于其保溫效果出色以及相對(duì)低廉的價(jià)格，成為較有競(jìng)爭(zhēng)力的保溫材料，運(yùn)用較為廣泛。一般來說，它的市場(chǎng)價(jià)格每平米在100元至200元間。

　　然而，聚苯板也是較危險(xiǎn)的保溫材料。“聚苯板的成分，跟電視機(jī)裝在盒子里防震的泡沫塑料差不多。一大塊泡沫塑料，用打火機(jī)一點(diǎn)，不消一分鐘，就能全燒完。”

　　聚氨脂是這一兩年才開始運(yùn)用的。它的優(yōu)點(diǎn)是比聚苯板導(dǎo)熱系數(shù)更低，保溫效果更好，缺點(diǎn)是不耐燃，遇到明火可燃燒。另外，聚氨脂材料存在著質(zhì)量差異，防火性能也不全相同。

　　孫振平說，從安全性角度考慮，保溫砂漿較值得科研人員推薦。

　　這種材料的市場(chǎng)價(jià)格要低于泡沫塑料板，但是卻具備防火的特點(diǎn)。它的原理，是將可燃的、具有保溫效用的膨脹顆粒，包裹在防火的砂漿內(nèi)。施工人員可以很方便地用鏝刀把保溫砂漿涂抹在外墻立面，起到保溫效果，同時(shí)也無需擔(dān)心火災(zāi)隱患。

　　然而，這種材料在施工過程中，存在一個(gè)很大的缺陷。正因?yàn)檫@樣的生產(chǎn)原理，這種產(chǎn)品在實(shí)際操作施工中如果監(jiān)管不嚴(yán)，工程人員會(huì)隨意添加其他材料，保溫效果難以保證。

　　一家法國(guó)知名建材企業(yè)華東區(qū)總代理周先生告訴《外灘畫報(bào)》，作為保溫建材提供方，他們更推崇使用泡沫塑料板。“采用保溫砂漿，就像給建筑披一件襯衫，而泡沫塑料板，則如同給建筑穿上一件厚厚的棉襖。”

　　“從市場(chǎng)上大部分的保溫材料來看，保溫和防火兩種性能始終存在著矛盾的關(guān)系。有機(jī)保溫材料保溫性能好，但防火性能差。無機(jī)保溫材料防火性能好，但保溫性能差。”周先生總結(jié)說。

　　回看近幾年中國(guó)發(fā)生的重大火災(zāi)，幾乎全部是因重視“保溫”，忽視“防火”所致。

　　采訪中，孫振平告訴記者，其實(shí)，除了聚苯板、聚氨酯，以及保溫砂漿外，還有一種新型的保溫材料——巖棉板。這種材料由石頭燒制而生，具備防火性。但由于我國(guó)產(chǎn)品強(qiáng)度低、變形大，且市場(chǎng)沒有認(rèn)可，目前尚未大量生產(chǎn)應(yīng)用。

　　外墻保溫材料的防火標(biāo)準(zhǔn)

　　外墻外保溫技術(shù)，起源于上世紀(jì)40年代的瑞典和德國(guó)。上世紀(jì)60年代美國(guó)從歐洲引入此項(xiàng)技術(shù)。

　　記者在查閱資料后發(fā)現(xiàn)，如今歐美國(guó)家對(duì)重要建筑、高層建筑進(jìn)行外墻保溫提出了嚴(yán)格的防火要求。在美國(guó)，有20多個(gè)州禁止使用EPS材料；在英國(guó)，18米以上建筑不允許使用EPS板薄抹灰外墻保溫系統(tǒng)；在德國(guó)，22米以上建筑不允許使用EPS板薄抹灰外墻保溫系統(tǒng)。在韓國(guó)、澳洲等地的建筑保溫市場(chǎng)PS(EPS、XPS)泡沫均被禁止使用。

　　除此之外，國(guó)外近幾年針對(duì)保溫材料的研究重點(diǎn)，還包括研發(fā)EPS專用阻燃劑，具有防火功能的新型聚氨酯材料，以及較級(jí)絕熱材料(Supper lnsulator)等。目前，有關(guān)絕熱保溫技術(shù)是國(guó)際研討會(huì)上關(guān)注的重點(diǎn)之一。

　　從事保溫材料代理的周先生告訴記者， 2004年《外墻外保溫工程技術(shù)規(guī)程》頒布后，我國(guó)陸續(xù)出臺(tái)強(qiáng)制文件，要求民用建筑必須做保溫工程。在我國(guó)大力推廣建筑節(jié)能的大背景下，從事環(huán)保材料生產(chǎn)和銷售的企業(yè)猛增，市面上各種保溫材料在防火性能上存在良莠不齊的現(xiàn)象。

　　目前，中國(guó)的建筑材料，按照燃燒性能可劃分為：A、B1、B2、B3四個(gè)等級(jí)，分別為不燃性(與火接觸亦不燃燒)、難燃性(在火焰中可燃，離開火則自熄)、可燃性(遇火能燃，離火后仍曼延，但速度慢)和易燃性材料。

　　周先生告訴記者，大部分情況下，“保溫砂漿”和“巖棉板”屬于***，聚氨酯屬于B1級(jí)，EPS和XPS屬于B1或者B2。

　　2009年9月，公安部與住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部聯(lián)合下發(fā)《民用建筑外保溫系統(tǒng)及外墻裝飾防火暫行規(guī)定》，“強(qiáng)制安裝防火隔離帶”的要求被寫入章程。

　　按照該《規(guī)定》，我國(guó)建筑外保溫系統(tǒng)的防火要求整體提升了1個(gè)級(jí)別：民用建筑外保溫材料的燃燒性能宜為***，且不應(yīng)低于B2級(jí)。同時(shí)，《規(guī)定》增加了設(shè)置防火隔離帶的強(qiáng)制性規(guī)定：高于60米的建筑，若采用B2級(jí)保溫材料，應(yīng)該每層設(shè)置水平防火隔離帶，高于24米小于60米，應(yīng)每?jī)蓪釉O(shè)置水平防火隔離帶；高度小于24米的建筑，應(yīng)每三層設(shè)置水平防火隔離帶。

www.sxxunxia.cn